Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Маруся и люпины
16.06.2019 00:03:49
Маруська эстетка...)
Не пойму, вроде бы, судя по цветам, уже и не весна совсем, а мороз, причём натуральный. Глубокий антициклон, или широта?
Маруся и люпины
15.06.2019 22:23:46
 
Маруся и люпины
15.06.2019 22:23:16
 
Поклонники.
15.06.2019 22:22:57
Я бы тоже, но что-то остановило.
Михаил,люди в кадре недопустимы!
Утро туманное
15.06.2019 21:13:02
Красиво!
Пеларгонии
15.06.2019 21:10:50
Похожа,только цветочки маленькие!
Конечно остается,это такой сорт.
Глоксиния
15.06.2019 21:08:32
Сейчас этот цветок вновь в моде!
Глоксиния
15.06.2019 19:16:28
Исправил. Спасибо !
Улыбка на "Мисс" !
Летние травы
15.06.2019 18:38:59
Ох, ну и небушко!!!! Грозное



fotogenico.ru, ФотоКаталог




Парни, с праздником!



Предыдущая   Следующая
Парни, с праздником!
Предыдущая   Следующая
Название : Парни, с праздником!
Автор: S D [7Эксперт, 2047]
Конкурс:  Красотка (ветераны фев-19)
Рейтинг:  11.4

Скопировать ссылку на фотографию

0  
23.02.2019 00:50:22
Кадрирование по нижней кромке не удачное/ усечнные предметы, ноги.. И  в тоже время лишний верх кадра.
Обработка: на любителя.
Я бы выделил главный объект светом.
ИМХО.
"Право  на ИМХО имеет каждый. В том числе и Автор".
0  
S D
23.02.2019 01:12:24
Еще главный объект можно выделить виньеткой как в серии Вечеринка, правда там тоже не везде удалось скрыть "обрезанные" конечности.
А до обработки 4ой (из той же серии), так вообще как до Луны.
30.0000  
23.02.2019 20:49:48
SD, у  Вас ( также как и у  каждого) была и есть возможность высказываться под снимками, выложенными на сайте (в том числе и под каждым из моих снимков).
...А так устроили детский садик: А у Вас... А сам такой...  А у меня папа милиционер..."
ИМХО: данную (  в представленном виде,без обработки)  "фотку ф топку".
-30.0000  
S D
24.02.2019 02:41:23
Если вы про "вечеринку" то они настолько безнадежны, что даже высказываться не было желания.
Ну как себя ведете такое к вам и отношение, как к дошколенку даже фразу за кемто про топку и то повторяете.
0  
24.02.2019 07:28:01
Позволю себе по доброму улыбнуться... :)))
0  
24.02.2019 06:55:19
Спасибо за поздравление!
0  
24.02.2019 11:30:36
Какое то недоброе поздравление. Девушка сидит битой по руке похлопывает, да  и смотрит как то подозрительно.Хотя кадр темный почти ни чего не видно, может я чего не разглядел)))
30.0000  
24.02.2019 16:09:23
Виктор, это такое поздравление Вам, возможно мне, ну и некоторым другим любителям ФШ. SD с юмором отнеслась к мужскому празднику - хороший ход.
0  
24.02.2019 15:31:40
Знаю что автор этого не любит.  Мне просто понравилась ваша фотография.
30.0000  
24.02.2019 21:50:02
Я сделал нечто подобное с другой фотографией автора. Но он почему то предпочел вообще убрать работу с конкурса.
-30.0000  
S D
25.02.2019 16:45:03
В очередной раз: про ГК и приличное фотосообсщество, ну уж если обработали авторскую плашку убирайте (хотя тут и не очень заметна), майку нужно приглушить.
0  
25.02.2019 16:58:17
под "авторской плашкой" Вы имеете в виду копирайт?
0  
S D
25.02.2019 17:06:00
Меня поражает ваше невежество, вы с таким апломбом всех учите, и при этом задаете глупые вопросы.
копирайт - это знак ©.
0  
25.02.2019 17:28:14
Ох простите, я не знал, что вы столь щепетильны в терминах. Я надеюсь, что вы "ксерокс" именуете,  как копир, "памперсы" называете исключительно - подгузники. Ну а "футбол" для вас в обиходе - это "нога-мяч" не иначе! дальше продолжать? Правильный Вы наш.  
0  
S D
25.02.2019 21:55:13
Вам как "фотохудожнику" и "иксперду" простительно.
завершение определения фотохудожник, часть из которого вы сами публиковали  "
Исходя из всего вышеописанного, наблюдаемая подмена понятий, выражаемая в поименовании себя лично «фотохудожником» может быть расценена либо как проявление неграмотности в отношении к специальности «фотограф» и, следовательно, как нарушение цеховой этики, либо как проявление дилетантизма по отношению к любой специальности, имеющей отношение к изобразительному искусству, включая искусство создания художественной фотографии..."источник https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/219013
30.0000  
25.02.2019 22:26:37
Ооо! Ну конечно! раз написано на столь замечательном сайте! То видимо я должен снять шляпу и раскаяться?

Да вот этими словами можно меня было сразу убить! Зачем было так далеко лезть?
"...

В данный момент специальность «фотохудожник» не представлена в каких-либо государственных реестрах специальностей. Этой специальности нигде не обучают и она никак не регламентирована. Ни в одном словаре русского языка это слово также не представлено.."  Нет определения, нет человека.  

Это ..."
нарушение цеховой этики, либо как проявление дилетантизма по отношению к любой специальности, имеющей отношение к изобразительному искусству, включая искусство создания художественной фотографии.." ВСЁ!!!  Фотохудожников не существует! Интернет так сказал! Я дилетант! Узбакойтесь теперь Фсе , кто называл меня профессионалом! Кто  не прибегает к художественному коллажированию и ретуши! ВЫ! ВЫ! Истинные фотографы! Я ФСЕ фотошопшики жалкие дилетанты!

Так сказал интернет..... (глаза в пол). Я повержен!
0  
S D
25.02.2019 22:41:43
Вам не привыкать.
0  
26.02.2019 00:29:06
Позвольте узнать к чему? Не привыкать.
60.0000  
24.02.2019 21:15:52
Что и требовалось ПОКАЗАТЬ.
0  
25.02.2019 22:51:50
Что то я вывалился из дискуссии, хотя стоял "у истоков"! :).
-Как я понимаю,Автор принял предложенный Кудиевским В. ,как  вариант  лучше, чем выложенные на конкурс (с предложением приглушить майку).

Это не имеет никакого значения,но....
Кудиевский В. обозначил гендерную принадлежность  SD.
Я почему то считал, что SD другого пола.
SD ,как я понимаю,намеренно пишет комментарии безгендерно.
Так кто прячется за SD??? Мужчина и женщина?

А в целом, у меня просто предположение и не более того:
-В настоящее время, SD владеет обработкой фотографий в минимальном объеме (также как и я).
-Не имеет специального светового оборудования.
Скорее всего у автора нет  и внешней вспышки.
Почему я так считаю?
Снять достойно фото в условиях данного снимка без подсветки/вспышки сложно/нельзя.
Использовать в лоб встроенную вспышку автор не стал.
В этом случае (недостаток света)  Два  основных сценария: получится такое темное фото как на данном снимке или противоположный вариант- пересветы.
Автор получил темный снимок,но поскольку не очень владеет обработкой и выставил на конкурс в том виде, как  снял.
ВСЕ это ИМХО.
Мне попадалось  высказывание автора, о том, что чем лучше владение ФШ, тем хуже владение съемкой.
Данный снимок демонстрирует как низкое владение обработкой (ФШ) так и съемкой!

Было бы интересно увидеть авторскую обработку  снимка,  тем более, что он косвенно признал,  что представленный вариант Вячеслава интересен.
PS/  Тем не менее,автор внедряет плашку/копирайт на фото..., а это ФШ.
Я не смог найти "плашку"...

 
60.0000  
26.02.2019 06:00:56
На сколько я поняла автор снимал некоторые свои фото в студии и там был дополнительный свет. Добавлю, что не обязательно иметь  спец  освещение и  внешнюю вспышку для выделения лица светом. Я обычно использую зеркало как отражатель, направляя луч на лицо. Так что вопрос в умении  ставить свет и всё.
Те кто против обработки кадров - снимайте на полароид с моментальной печатью, потому что плёнка фотопечать и то подвергается авторской обработке .Например резкость, выдержка, и время проявления. Я не мало печатала самостоятельно фотографий.И там требовалось умение не пережарить или не дожарить фото. Козырять невладением фоторедактором, всё равно как козырять " мы гимназиев не кончали".  
-30.0000  
S D
26.02.2019 20:39:03
Если бы вы были таким же внимательным моим поклонником, как Серов и Ваяляев тогда, наверное вспомнили бы мой комментарий : 24.11.2018 18:38:39....Если проводить аналогию с пленкой то проявка - наверное выгрузить файлы со съемки и если на пленке нет качественных карточек - то проявка ничего не изменит.  О чем вы пишете мне кажется ближе процесс печати с пленки при печати можно устранить НЕ большие ошибки, а мастерство фотографа, визажиста и т.п. в том и заключается, что бы избежать ошибок при съемке...".
0  
26.02.2019 20:50:46
Вот только не тешьте себя мыслью, что я ваш поклонник. Снимайте ваши "шэдевры" нормально, слова худого от меня не услышите или вообще не услышите. Бозе мой! Они считают, что я ими как то заинтересован. Если я веду диалог с такими как вы, это всего лишь, что на данный момент мне просто скучно или я отдыхаю.
0  
S D
26.02.2019 20:52:00
Вы сами в ноябре признались, что вы поклонник моих работ.
0  
26.02.2019 21:03:30
Ааааа! Ну тогда да!
0  
S D
26.02.2019 20:55:31
Признали свою никчемность (дословно не помню) и услышали пожелание заесть шоколадом или запить коньяком. Можете поискать если хотите.
0  
26.02.2019 20:59:21
Если - это вас как то утешит и успокоит вашу нервную систему, готов из гениев-профессионалов стать никчемностью!  Пойду выпью коньяку и заем шоколадкой. Вы победили! Готов признать ваши фото шэдеврами, а свои халтурой жалкого ремесленника!
0  
S D
26.02.2019 21:02:55
Ну по циклу осень, весна, гений-профессионал вам вместо коньяка, лучше другие лекарства принимать, но если вам поможет поешьте шоколад.
0  
26.02.2019 21:04:26
Как скажете.
-30.0000  
S D
26.02.2019 20:23:30
23.02.2019 00:50:22  "Право  на ИМХО имеет каждый. ...".  даже на ошибочное
0  
26.02.2019 10:18:44
Цитата Автора:S D20.02.2019 23:23:21
С ".... технической стороны дела" про камины вам на форум печников.
Про "бутафорские" камины, двери и правила студи см. комментарий выше, в студиях так часто делают.
Знание и умение использовать Фотошоп говорит о том, что человек хороший - ретушер при этом он может быть так себе фотографом.
ИМХО: использование Фотошопа обратно пропорционально мастерству фотографа.

Приведено не мое ИМХО, а автора.
60.0000  
26.02.2019 22:13:44
По большому счёту мне , как зрителю, "по барабану"  как автор добился результата. Главное был бы результат.
Думаю  мало кому понравится нечёсаная, не ухоженная девушка с мохнатыми  ногами, порЭпанными пятками, обгрызенными ногтями, заявляющая, что зато  она НАТУРАЛЬНАЯ, естественная, не подвергалась " редактированию". Нико не требует от неё силикона в губы и в грудь, но  причесаться, подстричь ногти, почистить пятки уж изволь. Но обычно  или лентяйки грязнули или неумехи за собой  ухаживать  и предлагают, любить их такими, какие они есть. Так и с фотографиями, или ленивый или неумеющий автор  навязывает свою " натуральность" зрителю.  
0  
S D
26.02.2019 22:32:41
Вы сейчас навязываете зрителю свое мнение, которое пытаетесь приписать автору данной фотоработы, увильнув из другой ветки, где ваши домыслы были опровергнуты цитатой. Проснитесь, девущка на этой фотографии в шапке, ноги и пятки остались за кадром, а обгрызенные ногти только с вашим острым зрением, можно рассмотреть, или  вы у зеркала проснулись, извините за резкость или совсем поплыли.
30.0000  
26.02.2019 22:51:08
Мдя .... метафоры - это не ваше. Все воспринимается буквально. ЛОЛ!
0  
S D
26.02.2019 22:54:29
А мы не на сайте филологов.
0  
26.02.2019 23:39:58
))))))))))))А причем здесь филологи вообще? Вы просто не понимаете, что вам пишут. Ваша агрессия затмила вам мозг. У вас агрессивное восприятие людей, которые не разделяют вашу точку зрения. Что бы понимать метафоры не нужно быть филологом.
60.0000  
26.02.2019 22:53:41
Вообще то я не про модель писала. Модели не обсуждаются. Я писала про  то что фотография не " приведённая в порядок" так же воспринимается как неухоженная девушка. И всем плевать на " натуральность".
Вы читаете по диагонали а потом кидаетесь оскорблять " обидчика".
или  вы у зеркала проснулись, извините за резкость или совсем поплыли.
Вообще то   данное высказывание  обыкновенное хамство.  
0  
S D
26.02.2019 22:58:35
Вообще-то вы начали писать под фотографией с конкретной моделью, образно можете "рассуждать" под своими работами, и нечего оскорбляться.  
60.0000  
26.02.2019 23:03:40
Ну понятно, под Вашими работами надо писать  короткими простыми предложениями и  элементарно по смыслу, адаптировано для малообразованных.  Удивили, но учту. Предполагала  несколько другой уровень собеседника.
0  
S D
26.02.2019 23:11:51
Пишите как умеете, врать не надо (выдавая свои слова за чужое мнение).
0  
26.02.2019 23:15:26
А где это я выдавала свои слова за чужое мнение?.
А вы конкретно написали
образно можете "рассуждать" под своими работами,
Это значит,  Вам надо максимально просто писать, иначе не понимаете.  
0  
S D
26.02.2019 23:21:23
Вы к сожалению даже максимально просто не понимаете. Перечитайте свои комментарии, может поймете.
0  
26.02.2019 23:35:24
Вы к сожалению даже максимально просто не понимаете.
Вот эта фраза грамотно написана? Смысл сформулирован?
Вы,( запятая)к сожалению,(запятая)даже максимально просТЫЕ  ФРАЗЫ не понимаете.
В Вашем варианте смысл совсем другой. Учите русский язык и читайте, читайте , читайте. Но только  взрослую серьёзную литературу.
0  
S D
26.02.2019 23:00:07
Первые четыре строки своего комментария перечитайте.
0  
26.02.2019 23:06:02
Читайте хорошую литературу, а не комиксы, тогда сможете воспринимать   текст.
0  
S D
26.02.2019 23:13:24
Да, вы в список хороших литераторов не входите, точно.
30.0000  
26.02.2019 23:20:39
Во первых я не называла себя хорошим литератором. Обьясняю попроще. Что бы понимать  нюансы русского языка, надо много читать хорошей русской литературы.  Тогда сложноподчинённые предложения не будут Вас ставить в тупик и Вы научитесь увязывать смысл сложных текстов в единое целое. Комиксы  развивают  элементарность речи с короткими простыми фразами. С чем Вас и поздравляю.

А во вторых,  что Вы знаете о моих литературных  трудах? Может вы читаете мои книги, написанные под псевдонимом. Но сомневаюсь, что то мне подсказывает, что Вы книги не читаете. ;-)
0  
S D
26.02.2019 23:24:26
Вы даже не улавливаете смысл коротких фраз.
0  
S D
26.02.2019 23:27:41
Да к сожалению на книги время не остается, приходится читать пустые комментарии.
0  
26.02.2019 23:28:52
Ну я не ошиблась.
0  
S D
26.02.2019 23:33:19
Конечно, вы эти комментарии пишите, а я их вместо хороших книг вынужденно читаю.
0  
26.02.2019 23:37:10
Вам 10 лет?  В вашем возрасте уже должна быть  хоть минимальная начитанность, чего не  видно.
0  
S D
27.02.2019 00:14:28
Может у вас просто со зрением не очень.
0  
S D
26.02.2019 23:36:09
Пойду по вашему совету хорошую литературу почитаю.
Вы если будет, что по делу (о фотографиях) пишите. Если порассуждать, то в форум или под своими работами.
Удачи.
0  
26.02.2019 23:38:25
Я про фотографию и писала, на что Вы ответили мне хамством в мой адрес.
0  
S D
27.02.2019 00:13:33
"… Думаю  мало кому понравится нечёсаная, не ухоженная девушка с мохнатыми  ногами, порЭпанными пятками, обгрызенными ногтями, заявляющая, что зато  она НАТУРАЛЬНАЯ, естественная…" в каком тоне написали, в таком тоне ответ и получили. И нечего теперь тут "губы дуть" мне кажется вы же тоже поборник правды матки "без соплей", как известный персонаж.
0  
27.02.2019 00:19:35
Это было про Вас написано или про модель? Нет, про некую абстрактную девушку, как пример.
А Вы конкретно про меня написали хамские слова
или  вы у зеркала проснулись, извините за резкость или совсем поплыли.
Так что читайте русскую литературу, что бы понимать тексты и грамотно формулировать свою писанину.
0  
26.02.2019 23:44:17
Забавно))) Тон SD попадает под определение "хамский"? То, что человек пишет с явной агрессией, к бабке не ходи. Однако! Забава должна указать на это автору! Или одним у нас можно , а другим нельзя? ))))))
-30.0000  
S D
27.02.2019 00:12:06
Да) уж "мужик")) "…Забава, заступись…" тфу.
30.0000  
27.02.2019 00:15:46
Ну вот опять, смысла написанного не поняли. Даже удивительно, такое не понимание родного языка. Или Вам русский язык  не родной?
0  
S D
27.02.2019 00:19:53
А чего не понятно, как всем хамить, так Серова первая, как по сусалам получает, то к Забаве, то в Администрацию.
Вам писателю, все разжевывать надо?
60.0000  
27.02.2019 00:28:35
Первое, по сусалам. как Вы выражаетесь, получаете Вы. Понимаете, письменно " по сусалам надавать" не каждый может. Для этого надо владеть русским языком, иметь чувство юмора и оригинальное  мышление.  Короткими фразами " сам такой" не получится. Читайте хорошую литературу, может  чему то научитесь.
Второе, это был сарказм про двойные стандарты.
В третьих Седов писал про Ваше хамство по отношению ко МНЕ, а не к себе. Так что и тут мимо.
0  
S D
27.02.2019 00:34:01
Про оригинальное мышление это вы здраво заметили, судя по "дцатому" совету читать хорошую литературу, у вас с этим не очень.
0  
27.02.2019 00:38:16
Это мой " Карфаген" как у Марка Порция Катона, если  Вам  это что то говорит. Читайте хорошую литературу
0  
S D
27.02.2019 00:45:19
Если "...вторых,  что Вы знаете о моих литературных  трудах? Может вы читаете мои книги, написанные под псевдонимом...." Катон Старший ваш псевдоним, то мне кажется что скоро весна.
30.0000  
27.02.2019 00:52:00
Поднатужились, напрягли всё , что могли, попытались  сострить, но логики не хватило. "В огороде бузина. а в Киеве ...."
Потому что  мною было написано ".. КАК у Марка Порция Катона.."  Это КАК показывает, что я  не отождествляю себя с ним. А так же я писала  " МОЖЕТ  Вы читаете мои книги.." , что не  утверждает наличие написанных мною книг.  Так что эта шутка получилась " пуком".
-30.0000  
S D
27.02.2019 00:57:07
Зато у вас не очень получилось  сумничать (как вы любите), но очень хорошо получилось понять,  обидеться и оправдываться.
0  
27.02.2019 01:05:36
Я не оправдывалась ни разу, не в чем. Всего лишь попыталась обьяснить Вам Ваше непонимание (Эвфемизм) . Видимо безрезультатно. И ещё, я не умничаю.  это мой стиль  общения. Читайте русскую классику.
0  
S D
27.02.2019 01:10:53
Ну не обижайтесь тогда, что с вами общаются в вашем тоне. И не врите что вы не поняли про весну.
30.0000  
27.02.2019 01:20:53
Про весну я поняла- бородатая шутка. Но главное ,она  завершает глупую цепочку  цитат с нелогичным выводом. Потому вся конструкция смешна и ставит автора сей несвязности в смешное положение. Повторюсь. Что бы  письменно кого то " уесть", надо владеть логикой, русским языком  и оригинальностью мышления, что бы не повторять только бородатые шутки. Читайте для начала хотя бы Чехова. Надо же с чего то начинать.
0  
S D
27.02.2019 01:26:54
О прогресс - начали понимать, что вам пишут и не упомянули свой "Карфаген". Начало не плохое.
0  
27.02.2019 01:28:08
ошиблись
0  
27.02.2019 01:17:00
Кто такая Серова?
0  
S D
27.02.2019 01:21:09
Опечатка.
0  
S D
27.02.2019 01:23:46
Ну вы поняла про кого это.
0  
27.02.2019 01:50:40
Опечатка Серова. А, ну тогда все понятно.
0  
27.02.2019 01:16:14
"…Забава, заступись…" ???? Вы серьезно???!!! ЛОЛ ПОДСТАЛОМ!!!!!!! Мдя.... уровень интеллекта .... Полное отсутствие образного мышления. Или как в старом анекдоте.
Мужик в автобусе обращается к женщине.
-- Рыбка моя, передай водителю   деньги

И тут в голове женщины завертелось.
"Что он хотел сказать? Так. Рыбка - это щука. Щука - это хищник. Хищник - это волк. Волк - это собака. Собака - это сука!!!"
--- Граждане! Вы слышали?!! Он меня блядью назвал!!!

Мдя.... теперь у меня в голове начало хоть что то складываться в отношении автора))))

PhotoKonkursy.ru
Copyright © 2010 Photokonkursy.ru Разработка дизайна, создание сайта
Агентство АСДК
Яндекс.Метрика Тел. (925) 744-3780, E-mail: info@photokonkursy.ru

| Карта сайта