Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Эта работа уже принимала участие в конкурсе "Фея"http://www.photokonkursy.ru/photokonkursy/archiv/photokonkurs_feya_iyun_19/photokonkurs_pesochnaya_fe...
HbG8HCVr_oU
23.07.2019 16:46:27
А с какой целью  люди голосуют, поощряя  обман? Даже неумному ясно, что это снято в 50х годах и автору должно быть 70 с гаком. Тем более в и...
Полезные вороны Ворона - птица умная, Ей видно всё вокруг, Пускай немного шумная, Зато отличный друг -Даст мудрые советы, На пом...
Стихи для детской песни написала Агния Барто.
На стихи Ольги Фокиной.
Мурочка резво торговлю ведёт, что на витрине-всё продаёт! Sniskers(ы), bounty, mars, порошки...У Мурки для сбыта глаза широки. Пусть же удачно торговл...
Это и так понятно, но причем здесь война?
HbG8HCVr_oU
23.07.2019 11:19:53
С какой целью человек постит не свои фото? Тем более об этом уже ему говорили.
Тогда интересно получилось!
одна из самых мощных, фундаментальных, любимых и перечитываемых мной  книг. проголосовала за техничность и красоту снимка. иллюстрацию к книге пр...
Парторг
23.07.2019 08:14:24
похоже была парторгом когда-то )
Это довоенный интерьер комнаты. Снято в музее Геленджика.
Парторг
23.07.2019 07:45:46
похоже!!
Дружок
23.07.2019 05:04:04
Спасибо Ольга!



fotogenico.ru, ФотоКаталог




Все женщины кошки



Дипломант
Все женщины кошки
Название : Все женщины кошки
Автор: Виктор Седов [11Академик, 3658.8]
Конкурс:  Красотка (ветераны фев-19)
Рейтинг:  20.6

Дипломант
Скопировать ссылку на фотографию

0  
S D
20.02.2019 23:00:48
У Вас в этой работе такая же ошибка, как у Игоря в фотографии "левой" ноги))
+ носогубная складка и чрезмерно затемненные скулы, на вскидку, хотя в целом обработка на хорошем уровне.
0  
20.02.2019 23:21:41
Про левую ногу не понял. Темные скулы - это грим.
0  
S D
20.02.2019 23:37:14
В работе "Утро снегурочки" с "... 14.02.2019 15:13:38Портрет правой ноги. … до 20.02.2019 04:38:01 Да) левая - чужая получилась, согласен …" такая же ошибка - ноги на П.П. в вашей работе к ноге добавились еще 2 руки.
Наверное не грим (грим: http://www.photokonkursy.ru/personal/user/9367/photo/photo/12088/1006812/), а мейк (на мой взгляд в данном случае, либо мейк не очень, либо с обработкой перестарались).
0  
21.02.2019 00:09:56
Не мэйк! А грим! Девочка под кошку гримировалась. Не вижу проблем с ногой. Она здесь явно не главный объект. Но при том нормальному человеку понятно, что девушка просто поджала коленку и обхватила ее руками.
0  
S D
21.02.2019 00:17:55
Значит грим не удался, темные скулы не добавляют "образа кошки". Жаль что не видите на своей работе.
0  
21.02.2019 00:23:33
В данном случае замечание отношу в область "вкусовщины".
0  
S D
21.02.2019 00:34:22
Куда хотите
Примеры с мейком под кошку посмотрите по ссылке:https://ratatum.com/makijazh-koshki-50-udivitelnyh-obrazov/
0  
21.02.2019 00:13:06
Если честно, то я не улавливаю суть претензии или замечания. Стилистически, композиционно  здесь все правильно, так же как и со светом.
0  
S D
21.02.2019 00:24:26
Если честно, то никакой претензии - вы выставили работу вам без соплей написали про замечания (мейке неудачном и носогубке) и ошибке в данном случае (детской) конечности ближе к объективу чем лицо. Все!
Кадрирование вопрос дискуссионный, свет если бы правильно выставили не было бы носогубки наверное.
Ваше право не соглашаться, вам написали мнение про вашу работу.
0  
21.02.2019 00:37:09
Я не в претензии к мнению. Я просто хотел понять и разъяснить вам то, что вам показалось на ваш вкус , так сказать "неверным. Про "носогубку" , по мне так она дает объем лицу. Объем формируют тени и свет. Увы, в ваших работах как раз не хватает теней. Особенно на лице.
0  
S D
21.02.2019 00:41:51
Объем дает на правой щеке тень от носа, носогубка в данном случае перкашивает лицо модели.
0  
21.02.2019 00:16:06
Одной из сильнейших установок (ожиданий), которая присутствует в норме у каждого из нас – это установка целостности изображенных людей. Говоря проще, мы привыкли чтобы у людей, которые нарисованы или сфотографированы, были руки, ноги, голова, туловище и вообще полный набор всех необходимых для нормального функционирования организма частей тела. Конечно, мы понимаем, что части тела могут быть чем-то закрыты или не поместиться в кадр. Тогда мы начинаем мысленно достраивать их, чтобы восстановить целостность. В начале прошлого века гештальт-психологи, которые развивали теорию восприятия, сформулировали даже соответствующие принципы, такие как «принцип завершения», «принцип инвариантности/константности». Смысл этих принципов состоит в том, что мы достраиваем те формы, которые видны не полностью, до регулярных и привычных сообразно опыту и обстоятельствам. Мы также можем узнавать объект при различных условиях, в том числе при различных ракурсах, условиях освещенности и при различных параметрах объекта (размер, цвет и т.п.). Это связано с нашим умением распознавать общее в тех объектах, которые мы видим и которые видели раньше.
0  
21.02.2019 01:13:09
Есть такое... Кошки.
0.0000  
21.02.2019 10:05:32
Хорошая картинка , выразительная , объёмное лицо , классные тени , пускай даже она прошла через редактор , меня это не напрягает , лично как по мне лучше так , чем пересвеченные лица с убитыми тенями , плоские . И пускай кричат что фотошоп это дурной тон , что это убивает искусство фотографии , что это не естественно , мне вот так нравиться и я хочу так же .
0.0000  
21.02.2019 12:35:05
ФШ - это не дурной тон! На сегодняшний день без ФШ - НЕТ! фотографии(от слова вообще...) :)
Его не признают, только "фанаты пленки"(не понимая, что пленка безвозвратно "умерла" или не могущие с этим смириться) или те кто ленится или НЕ умеет в нем работать... других вариантов нет. :)
Фотка без ФШ (с любым сюжетом...на любую камеру...снятая любым мастером.. и т.п.) - это всего лишь кадрик для домашнего альбомчика..и ВСЕ - без вариантов! и только после ФШ, кадр( возможно) можно будет назвать Фотографией... :)
0  
21.02.2019 13:37:29
Это сейчас на этом сайте ФШ уже скорей как данность. Всего четыре года назад. Меня за него тут некоторые сильно "ругали". Поскольку снимать надо "как в жизни")) Да же в "Свободных конкурсах" мои работы были сняты с участия.

Вот одна из скандальных работ

http://www.photokonkursy.ru/personal/user/15658/photo/photo/22332/1253967/   "Снег" попал под "подозрение". Увы)) Исходник был уже в мусорке, а без него подозрения перевели в утверждения и работу сняли. Хотя снег был настоящий))))
31.0000  
21.02.2019 13:39:03
Красиво пишите, но красивая ложь - не есть правда.  Фотографии обработанные в фш - другой вид искусства - к фотографии отношения не имеющий... я просто дам выдержку из правил участия в фотоконкурсе World Press Photo...

Фотографии должны соответствовать следующим требованиям:

Загружать изображения с исходным размером пикселя (если они не обрезаны).
Не масштабируйте и не изменяйте разрешение.

Профиль ICC должен быть встроен. Рекомендуется использовать AdobeRGB, sRGB или оттенки серого гамма 2.2.; CMYK не принимается!

Файлы загружаются в формате JPEG с высоким качеством сжатия.

8. Изображения не должны содержать имя фотографа, названия агентства, названия публикации или любой другой информации (эти данные могут быть включены в метаданные файла, но не должны быть видны на самой фотографии).

9. Все работы должны иметь точные подписи, написанные только на английском языке, и содержать всю информацию, описанную в руководстве
по подписям.

10. Будут приняты только однокадровые снимки. Следующие предложения
не принимаются:

Мультиэкспозиции, полиптихи (диптихи, триптихи и так далее).

Панорамы, созданный в камере или с помощью программного обеспечения для редактирования изображений.

11. Содержание изображения не должно быть изменено путем добавления, перестановки, изменения направления, искажения или удаления людей и/или объектов из кадра. Есть два исключения:

допускается внешняя обрезка кадра (кадрирование), удаляющая посторонние детали;

разрешается удаление пыли с датчиков или царапин при сканировании негативов.

12. Корректировки цвета или преобразования в оттенки серого, которые не изменяют содержимое, разрешены, за двумя исключениями:

изменение цвета может не привести к значительным изменениям оттенка до такой степени, что обработанные цвета будут отличаться от исходных.

не допускаются изменения плотности, контрастности, цвета и/или уровня насыщенности, которые существенно изменяют содержание, скрывая или удаляя информацию на изображении. Жюри определяет, какие изменения являются существенными, следуя видео-руководству о том, что считается манипуляцией.

13. Участники должны быть готовы предоставить оригинальные файлы, сделанные их камерой, для всех изображений, которые перейдут в заключительный этап конкурса. Эти файлы будут запрошены и изучены конфиденциально в период с 14 по 31 января 2019 года. Непредставление этих файлов по запросу приведет к снятию работы с участия в конкурсе.


там много полезного.... Это ссылка http://russpressphoto.ru/wpp-2019

Думаю в этом году ничего не изменится. Фотография - это то, что фотограф снял - любые манипуляции - это уже уход от действительности... Я из тех, кто снимать на плёнку начал в 1967 году... Правда жизни - она превыше всего. Музеи покупают только документальные фотографии. Других у меня нет....
0  
21.02.2019 13:54:18
Ну с такой "логикой" надо снимать вообще на пластины или фотобумагу. Поскольку сама пленка ушла от "канонов" фотографии.  "Правда жизни" не заключается в условиях одного фотоконкурса. Ну или немногочисленных подобному.

Правда жизни заключается , как раз в том, что во всех "глянцевых журналах" или ещё где то, фотографии как раз редактируются в фоторедакторах. Вся сегодняшняя реклама в виде картинок - это голимый фотошоп.

Подобные конкурсы рассчитаны на одну аудиторию, фотографии с коррекцией на другую.


".. Фотографии обработанные в фш - другой вид искусства - к фотографии отношения не имеющий.." А к чему тогда этот "вид искусства" имеет отношение? К живописи? Или скульптуре?
0  
S D
21.02.2019 15:07:04
World Press Photo… мировой и самое главное престижный конкурс))

Вмешательство в фоторедакторе должно быть оправдано если вмешательство реально улучшает снимок тогда да (я сейчас не про эту работу) в каждом конкретный случае понять, насколько необходимо было.
0  
21.02.2019 15:03:55
Удивлен...Это когда пленка передавала "правду жизни"???? Можно хоть один пример? Ч/б не рассматриваем, это одинаково(что пленка,что цифра), а именно цветные кадры пленочные? Чтоб цвета - как в оригинале..чтоб тона и оттенки - как в оригинале..и т.п.... а вот цифра как минимум на порядок точнее по всем этим параметрам...
Конкурс конкретный(хоть тут,хоть на Ворде и т.д) может ЛЮБЫЕ требования выставить(у вас скорее всего репортажка какая-то нужна была, как говорят: Жанр где  обычно плевать на кач-во - главное сюжет)..НО это не показатель, что так должно быть всегда... :)
И причем тут музеи? А вот некоторые Арт-галереи например покупают фотографии определенной тематики и отфотошопленные под нее...и что? в чем разница? Просто везде свои требования и предпочтения..и ТОЛЬКО! И не музеи и не Арт-галереи не могут быть канонами что ТАК и ТОЛЬКО ТАК! нужно снимать...
Да и сами фото..Если они еще пять лет назад были "шедеврами", то сегодня с технической точки зрения - простите только для СА...и сегодня они только усмешку ностальгическую вызывают...да и то не у всех...
Жизнь то идет..все развивается...и взгляды давно пора менять(или хоть скорректировать) под реалии современные...
А цифра уже априори обработку подразумевает...и кто снимает на цифру, но пытается "каноны пленки"(во всех смыслах) применить - это же как минимум глупо, согласитесь...
0  
S D
21.02.2019 15:16:48
По поводу ностальгической усмешки действительно смешно)) Брессону и т.п.
Согласитесь глупо делить фотографов на тех кто снимает на пленку и на цифру, те кто снимают (я про фотографов а, не кнопкодавов) что на цифровой, что на пленочный фотоаппарат пользуются диафрагмой, выдержкой, ISO и т.д.
Какие есть "каноны у пленки"? Там так же как и в цифре разные пленки для разных съемок (типа ББ в цифре).
0  
21.02.2019 17:47:27
Уважая заслуги Брессона и других следует все же признать, что с сегодняшней позиции к качеству! и имея возможности фоторедакторов современных их даже "монументальные шедевры" смотрятся на каком уровне???
Конечно для СВОЕГО времени, для СВОЕЙ техники(на тот момент) - это был прорыв...Умение "сохой" поймать сюжет,попытаться свет и тень правильно(более-менее) передать - это конечно мастерство... Но вот с технической(заметьте - современнойТехнической) оценки - все их кадры на каком сегодняшнем уровне можно поставить? )))
Про разделение: да никто и не разделяет...Просто позиция некоторых фотографов до сегодняшнего дня слишком категорична. В их головах укоренилось, что "как в жизни" это(и только это!) - настоящая фотография...и по их же мнению, раз пленку не фотошопили, то и на цифру нужно так же снимать.. без редакторов...без обработки...иначе это уже не фотография...Вот я в каком смысле писал... Но это же не только смешно, но и глупо в современном мире...
Диафрагма,исо,выдержка, типы пленок...и т.п. разве это я отрицал? Я просто говорю, что даже современные пленочные камеры(с идеально выбраным типом пленки и т.д.) НИКОГДА не дадут того качества как цифра..
Да, они дадут какой-то свой "неповторимый", "душевный", " и еще 100500 эпитетов - рисунок, но опять же только тем кто любитель такого качества... Одно только зерно пленочное чего стоит... :) (хотя многие цифровики даже на цифру текстурки "под пленку" кладут...но это уже дело вкуса...
А вообще "как в жизни" - это снял(неважно на что) скадрировал(обязательно по эталонам(2/3, 1:1, 4/3 и т.п.) и ВСЕ!
Но нет же... Эти "борцы за жизнь" все же чуть-чуть баланс..чуть-чуть цветокоррекцию...чуть чуть еще что-то... ха-ха-ха.
Т.е. "чуть-чуть" это не фотошоп? домики поправить...горизонт и т.п. это тоже "не фотошоп"? или "минимальная коррекция" как бы "не считается"? А?
Так может не стоит тогда кричать на каждом углу, что ФШ это плохо? :)
30.0000  
21.02.2019 17:56:06
Можно продолжить ряд. Настоящий архитектор, тот который только карандашом у кульмана, а тот который на компьютере, в программе- неумеха ленивый. Настоящий водитель,  ездит на машине только  с механической коробкой передач, без гидроусилителя руля и тд.  Настоящий лыжник только в шараварах с начёсом, на деревянных лыжах с креплением на валенках.
0  
21.02.2019 17:58:44
0  
S D
21.02.2019 18:33:19
Вы слишком утрируете) Хотя настоящий лыжник на деревянных лыжах обгонит "фуфлыжника" какая бы современная экипировка у того не была))
0  
S D
21.02.2019 18:30:22
Конечно не стоит кричать , что ФШ плохо, кстати на каких углах так кричат?))
60.0000  
21.02.2019 15:13:39
Сергей , ну время идёт вперёд , придумали цифру , придумали редактор , почему не пользоваться , чтобы фотография была более выразительная , даже репортажная . Это упорство можно расценить как только " я не умею значит это нафиг не надо "
31.0000  
25.02.2019 13:01:19
Черных Сергей, полностью поддерживаю!
Но дело в том, что практически такие же правила существуют  и на нашем сайте.

"1.9. Обработка снимков в фоторедакторе разрешена. Коллажи (добавление на снимок других объектов), диптихи, запрещены. Фотографии, сделанные по технологии HDR, панорамы - разрешены. Элементы компьютерной графики, фильтры, изменяющие форму объектов на фотографии, текстуры запрещены."

Соблюдались  бы ещё  эти Правила...  Причём злостные нарушители агрессивно начинают скандалить, что им всё можно, они гении и Правила писаны не для них, а те, кто не согласен - ничего не понимают в высоком искусстве,
они фотохудожники! Но трутся на ФОТОсайте. Вот, например:
30.0000  
25.02.2019 14:04:14
0  
25.02.2019 16:39:21
Мне приятно, что меня здесь все называют "гением" , "профессионалом" и подобными эпитетами)))Причем заметьте! Я себя таким не называю и не считаю. )) Но народу виднее, как говориться)
0  
21.02.2019 13:57:00
И кстати, я себя больше позиционирую не как обычный фотограф, а как фото художник.
0  
S D
21.02.2019 14:53:10
Чем для вас фотограф отличается от фотохудожника? Тем что рисует при помощи фоторедакторов?

определение термина https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/219013
"Фотохудожник, (фото-художник) — специалист, создающий «художественную фотографию».... " а художественную фотографию снимали и до "изобретения" Фотошопа))
0  
21.02.2019 15:07:41
Не только..  ...отличие от [просто] фотографа, уделяет особое внимание так называемым специальным средствам производства, намеренно умалчивая, что применение тех или иных технических приемов (выбор освещения, приёмы композиции, эффекторная оптика, послесъемочная обработка и т. д.)
0  
S D
21.02.2019 15:26:57
Что вы перечисляете "выбор освещения, приемы композиции, эффекторная оптика, послесьемочная обработка и т.д.) должен использовать и хороший фотограф.. "Тем самым, добавляя к слову «фото» окончание «художник», индивидуум (как бы) дает понять, что в процессе изготовления произведения, он,
0  
21.02.2019 15:33:24
Можно снять портрет, а можно "художественный образ". Увы, но много людей которые позиционируют себя как фотограф не могут снять именно "художественную" область фотографии. Я в слово "художник" вкладываю немного больше , чем (человек рисующий картины). Художник он не только рисует, а ещё придумывает, создает и воплощает образ. А не тупо наводит камеру на человека, щелк и получите свое фото на пачпорт.
0  
S D
21.02.2019 15:43:15
От "Увы … до фотографии" полностью За))
"можно снять портрет, а можно "художественны образ"  тут можно еще дня на два комментов на 100500 затеять - не в этот раз))
По моему мнению фотограф, точно также как и художник (только один, светом легшим на матрицу или пленку, а другой краской (или еще чем) воплощает образ, а придумать, подготовить и создать должны и тот и другой)))
0  
21.02.2019 15:08:31
Так раньше художественные портреты подрисовывал художник , у меня есть мой дед с бабушкой молодые , красиво классно , офигенный портрет , мне очень нравиться , в отличии от кучи портретов в студии меня самого маленького , да и моих родителей , там просто фотка и всё .
0  
S D
21.02.2019 15:35:42
Фуу(( мне кажется этот комментарий лишний.
0  
21.02.2019 15:38:02
Среагировал и удалил. )
Но понятно же, что это косяк "фотохудожника", а не природы.
0  
S D
21.02.2019 15:45:55
Отлично))
0  
21.02.2019 21:46:27
Пять копеек про ФШ.
Многие из нас имеют опыт печати ч/б фотографий.
Напечатав 1 снимок с экспозицией (например 3 сек) на бумаге, получаем приемлемый результат.
Следующий вариант пробуем с экспозицией  4 секунды. Результат лучше! Отлично, но правый верхний угол стал стал темноват!
Печатаем при 4 секундах и корректируем ПВУ частично перекрывая свет.
Получаем прекрасный результат!
А изменение времени проявления?
А выбор фотобумаги :матовая глянцевая?
А выбор контрастности фотобумаги?
Все это по сути это и был ФШ!!!
Тот который был доступен для ч/б печати... :)))
0  
22.02.2019 16:15:23
Мне понравилось фото. Акценты расставлены - свет, тень рисуют объём.Нет ореолов, нет бессмысленных размытый. Что интересно, второё по значимости на фото, акцент (после лича - морды), это руки - когти - они реально интересны, рельефны. Не понравилось - фон. Не весь, фон вполне гармоничен. Есть момент перехода  от светлого к тёмному, где проявляется нечто полосатое, неравномерно освещённое - след кисти возможно - но это мелочи. Ещё раз обращу внимание на руки - очень хорошо.
0  
22.02.2019 18:47:29
Спасибо.

PhotoKonkursy.ru
Copyright © 2010 Photokonkursy.ru Разработка дизайна, создание сайта
Агентство АСДК
Яндекс.Метрика Тел. (925) 744-3780, E-mail: info@photokonkursy.ru

| Карта сайта